* De snuser rundt i arkivet for ‘Meta’

Privat ejendomsret gælder ikke domænenavne

Klonk.dk, Orango.dk og Eof.dk har indtil for nyligt været ejet af privatpersoner. I forbindelse med klagesager hos ”Klagenævnet for Domænenavne” er alle tre domæner blevet frataget ejerne og givet videre til virksomheder, som mener, at de er retmæssige ejere af domænet.

Jeg har for nyligt købt et domænenavn – http://www.recitat.dk/ – og i den forbindelse fik jeg en brochure fra DK Hostmaster, hvor der står følgende:

DIFO (Dansk Internet Forum) og DK Hostmaster har p.t. tre muligheder for at gribe ind, hvis et .dkdomænenavn ønskes suspenderet. Det drejer sig om tilfælde, hvor der er tale om:

  • Åbenbart og ulovlig forvekslingsvirksomhed
  • Åbenbar og ulovligt virke, der udgør en sikkerheds- eller samfundsmæssig risiko,
  • Typosquatting, det vil sige fejltastningsdomænenavne, der får besøgende på deres hjemmeside, fordi internetbrugere taster et enkelt bogstav forkert i forhold til et allerede eksisterende domænenavn.

Men i disse sager har domænerne har været registreret før de pågældende virksomheder eksisterede. Altså har de private ejere aldrig handlet i ond tro eller haft til hensigt at købe domænet med henblik på videresalg.

I ”Lov om Internetdomæner, der særligt tildeles Danmark” hedder det i §12

Registranter må ikke registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik.
Stk. 2. Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af internetdomænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje.

I grunden er det en god regel, der skal holde domænesnyltere fra fadet. Hvordan det i de tre sager kan fortolkes mod ejerne står jeg undrende overfor. Registranten har nogle forpligtelser i forbindelse med betaling samt at domænet skal være i anvendelse. I alle tre tilfælde har domænerne været brugt til blandt andet privat email.

Selvom DK Hostmaster ifølge punkt 1 i deres Generelle Vilkår skriver, at de ”tildeler og registrerer domænenavne under .dk-domænet efter først –til-mølle princippet”, så ejer den danske stat domænenavnet. Det er kun til låns. Hvis den danske stat senere vurdere, at andre kan have mere gavn af domænenavnet, så skal det altså overdrages til vedkommende. Det er hvad lovfortolkningen fra Klagenævnet lægger op til og dermed kan ingen længere vide sig sikre på om de må anvende deres domæne aktivt til evig tid.

Men hvad er det for en vægtning mellem privatpersoner og eller virksomheder, som gør sig gældende? Hvilken nytteetik er det den danske stat ønsker at være garant for? Og vil de også anvende den praksis i forhold til telefonnumre, nummerplader, uddannelsespladser, pladsreservationer i toget, fordeling af energi, etc. etc. i ”almenvellets interesse”?

Jeg læste for nyligt en artikel på News dk, som handler om, at ”kina ikke vil tillade domæner til private”.
I Kina handler det om censur. I Danmark handler det om kommercielle interesser. Kinas politik i forhold til Internettet er afskyelig. I Danmark må jeg konstatere, at vi er langt fra de forhold, der gør sig gældende vedrørende dot-com domænet. Her skal der være opfyldt alle af følgende tre elementer for at en klage efterkommes:

  • The domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the complainant has rights;
  • The registrant does not have any rights or legitimate interests in the domain name; and
  • The registrant registered the domain name and is using it in “bad faith.”

Kilde: Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/UDRP

Jeg er nu klar over, at den danske stat ejer domænerne og at vi kun har dem til låns. Men jeg er ikke enig i, at kommercielle interesser kan sidestilles med samfundsmæssige interesser og derved være vigtigere end private interesser.



Artikel fra Version2 om Eof.dk: http://www.version2.dk/artikel/12124-klagenaevn-konfiskerer-html-fri-domaener
Artikel fra Version2 om Orango: http://www.version2.dk/artikel/13478-it-folk-i-oproer-orangodk-sagen-er-en-skandale
Artikel fra ComON om Klonk.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Ny-kontroversiel-domaene-afgoerelse-1.250247.html
Artikel fra ComOn om Isabells.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Dansk-domaenesynder-reddet-af-otte-arig-datter-1.241803.html
Se også redegørelser på de respektive domæner så længe det varer: Klonk.dk og orango.dk

Facebook Connect installeret på RE:aktion

Nu vrimler det ikke med kommentarer på denne blog. Og med ca. 70 til 100 besøgende om måneden er det ikke fordi jeg forventer det ude i fremtiden. Men jeg skriver også bloggen for at holde min tekniske viden på et basalt niveau. Og det synes jeg Facebook Connect er en del af. Derfor er det nu muligt for dig at kommentere ved hjælp af dit Facebook login.

Jeg blev inspireret af den nemme introduktion fra Building43. Jeg undersøgte også andre muligheder, men endte med at oprette en applikation på Facebook og så aktivere et wordpress-plugin lavet af en Facebook udvikler. WordPress er nemt, så hvorfor gøre det sværere end det er?

Jeg har desuden fra i går tilladt ratings på min anden WordPress blog, der dog ikke er selfhostet. Det var bare at sætte et kryds i en boks. Nemt.
PollDaddy tilføjelsen virker ligeledes utrolig nem at arbejde med. Og jeg er noget spændt på om BuddyPress kommer til at være relevant for mig. Måske ikke på denne blog, men i en helt anden sammenhæng.

Wordle.net – manuel “ord sky”

Med Wordle.net er det muligt at tage en hjemmeside (med RSS feed) eller tekst og transformere den om til en ord sky. Wordle udmærker sig ved at være nem at gå til (ingen login) og giver enkle muligheder for customization (farver, design, font, retning). Jeg kan også vælge sprog og fjerne de mest benyttede ord. Det filter måtte dog godt have været lidt skrapere, da “så” og “kan” til eksempel vises i dansksprogede ord skyer.

Nedenfor har jeg lagt eksempler ind på hvordan mine blogs, der har været lidt mere aktive på det sidste, ser ud i Wordle: Stemblankt.dk, Re:petition og denne blog.

Wordle: Stemblankt

Wordle: Repetition

Wordle: Reaktion

Afslutningen begynder ved spørgsmålet

Når jeg ser en afslutning i SPØRGSMÅLET, skyldes det RETNINGENS tilblivelse. PROCESSEN er spændende, men legens ufokuserede kvantespring er min mønsterbryder. SVARET er dræberen.

De har slugt lys, ellers ville du kaste skygge

Lige nu handler det blot om en meta-væren. Derfor er et link til udgangspunktet det eneste rigtige. Jeg skriver for at holde tomheden på afstand:

  • der er så mange måder at forsvinde på / du er en af dem
  • der er så mange måder at forsvinde på / du er en af dem
  • der er så mange måder at forsvinde på / du er en af dem
  • der er så mange måder at forsvinde på / du er en af dem
  • Forvent indlæg fra 1. juli 2008.