RE: Action

Klonk.dk , Orango.dk und Eof.dk bis vor kurzem im Besitz Privatpersonen durch. Im Zusammenhang mit Beschwerden von "Board für Domain-Namen" sind alle drei Bereiche wurden Eigentümern entzogen und Domain-Weitergabe an die Unternehmen, die glauben, dass sie der rechtmäßigen Eigentümer.

Ich habe vor kurzem - Domain-Namen erworben http://www.recitat.dk/ - und damit erhielt ich von einer Broschüre DK Hostmaster , was sagt der folgende:

DIFO (Danish Internet Forum) und DK Hostmaster hat derzeit drei Möglichkeiten, um einzugreifen, wenn a. Dkdomænenavn gewünschten ausgesetzt. Dies sind Fälle, in denen gibt es:

• Scheinbare Verwirrung und illegale Aktivitäten
• Eklatanten und illegalen Handlung, die ein Sicherheits-oder gesellschaftlichen Risiko darstellt
• Typosquatting, dh Tippfehler Domainnamen, die Besucher bekommen auf ihre Website, da Internet-Nutzer geben Sie einen einzigen Buchstaben falsch in Bezug auf eine bestehende Domain-Namen.

Aber in diesen Fällen wurden die Domains registriert worden, bevor diese Gesellschaften existierten. Also, private Eigentümer nie in böser Absicht gehandelt wird oder werden soll, um die Domain für den Wiederverkauf erwerben.

Im " Gesetz über die Internet-Domains, die speziell Dänemark zugeteilt ", heißt es in § 12

Registranten können nicht registrieren und die Nutzung von Internet-Domainnamen im Gegensatz zu guter Domain-Name Nutzung.
Ziffer. 2. Registranten können nicht registrieren und zu pflegen Anmeldungen für Internet-Domains ausschließlich zum Weiterverkauf oder zur Vermietung Zwecke.

Grundsätzlich ist es eine gute Regel, um die Domain Parasiten aus der Schüssel zu halten. Wie in den drei Fällen kann gegen die Eigentümer stehe ich erstauntes Gesicht interpretiert werden. Registrant hat man gewisse Verpflichtungen zur Zahlung und Ihre Domain verwendet werden müssen. In allen drei Fällen haben auch private E-Mail-Domänen verwendet worden.

Obwohl DK Hostmaster unter Nummer 1 ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen vor, dass die "Vergabe und Registrierung von Domain-Namen unter. Dk Domain auf" First come, first served "-Prinzip, so der dänische Staat Eigentümer der Domain-Namen. Es ist nur eine Leihgabe. Wenn die dänische Regierung später feststellen, dass andere vielleicht mehr Nutzen der Domain-Namen haben, müssen sie dann auf ihn übertragen werden. Das ist, was die Satzung der Beschwerdekammern und kann daher nicht mehr das Gefühl auf, ob sie ihre aktive Domain-SAFE bietet immer benutzen.

Aber was für ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Einzelpersonen und / oder Unternehmen, die wahr sind? Was nützt Ethik, ist es die dänische Regierung will der Garant für sein? Und sie werden auch für die Praxis in Bezug auf Telefonnummern, Autokennzeichen, Ausbildung, Raum Vorbehalte auf die Bahn, die Verteilung von Energie, etc. etc. in das "öffentliche Interesse"?

Ich las kürzlich einen Artikel über News com, die "über die China nicht zulassen wird, um private Bereiche .
In China ist es um Zensur. In Dänemark ist es über kommerzielle Interessen. Chinas Politik gegenüber dem Internet ist abscheulich. In Dänemark muss ich beachten Sie, dass wir weit davon entfernt sind die Verhältnisse auf der dot-com-Domain. Sie müssen alle der drei folgenden Elemente, um eine Beschwerde erfüllt sind, werden ausgeführt werden:

• Der Domain-Name ist identisch oder verwechselbar ähnlich wie bei einem Handels-oder Dienstleistungsmarken in denen der Beschwerdeführer Rechte;
• Der Registrant hat keine Rechte oder berechtigte Interessen an dem Domainnamen, und
• Der Registrant der Domain-Name registriert und nutzt ihn in "böser Absicht."

Quelle: Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/UDRP

Ich bin jetzt bewusst, dass der dänische Staat die Domains besitzt und dass wir nur haben sie auf Kredit. Aber ich bin nicht damit einverstanden, dass kommerzielle Interessen mit den gesellschaftlichen Interessen gleichgesetzt werden kann und damit wichtiger sein als die privaten Interessen.

Artikel aus Version2 auf Eof.dk: http://www.version2.dk/artikel/12124-klagenaevn-konfiskerer-html-fri-domaener
Artikel aus Version2 auf Orango: http://www.version2.dk/artikel/13478-it-folk-i-oproer-orangodk-sagen-er-en-skandale
Artikel aus COMON auf Klonk.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Ny-kontroversiel-domaene-afgoerelse-1.250247.html
Artikel aus Comon auf Isabells.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Dansk-domaenesynder-reddet-af-otte-arig-datter-1.241803.html
Siehe auch Aussagen über die jeweiligen Domains, solange es dauert: Klonk.dk und orango.dk