RE: Action

Google + kommt auf den Markt und die beispielloses Niveau von 0 bis 20 Millionen Nutzer in etwas mehr als einem Monat erhöht. Wie bei vielen anderen Google-Dienste zu starten in einem invite-only Beta-Version. Die korrigierten Bugs und angesprochen, aber keine Ausfallzeiten, trotz des vulgären rasante Wachstum der Abonnenten. Für die Nutzer werden Sie wahrscheinlich nicht nennen sie noch. Viele anmelden und sehen, wie sich die Dinge entwickeln.

Ich bin nicht im Begriff zu fallen vom Stuhl vor Aufregung. Das Design ist von Google gewohnt einfachen weißen Blatt in drei Spalten. Und das ist einfach nicht cool und stylish wie Apple hinter gewesen war. Funktionalität ist nicht anders als auf Facebook. Und sowohl mit Facebook und Twitter (und LinkedIn) zu jeder ihrer Vernetzung Zwecke, fühle ich keinen großen Bedarf für ein anderes Netzwerk.

Aber trotzdem denke ich, dass Google erfolgreich mit dem, was sie konnten nicht mit Orkut, Wave, Buzz, was auch immer. Mit YouTube-Potenzial Designänderungen mit Cosmic Panda ist vielleicht wegen Verletzung von anderen Diensten auf etwas anderes wie ein ganzes Leben Dogma aufgeweicht? Ob die Funktionalität (zB Kreise) sind besser ausgelastet - da sind wir in den letzten Jahren besser gewesen, soziale Medien nutzen - die Zeit wird zeigen. Und schließlich kommen eine Reihe von psychologischen Dingen ins Spiel.

Paul Ford schreibt einfühlsame und hellsichtige in NYmag darüber, wie eine Geschichte enden sollte. Soziale Medien Natur

"Hat kein Verständnis für irgendetwas außer der Verbindungen Mellom enkeltpersoner und dem unaufhörlichen Fluss der Zeit:. Keine Anfang, und keine Endungen"

und nach Geschichten von Ansammlungen von Erinnerung und die Erfahrungen haben wir uns auf Facebook geteilt, Franzen wollen, dass wir mehr als wie Liebe in unserem Leben und von der individuellen Zugang zu potenziell Milliarden von Menschen zu sprechen haben, so schreibt er in dem letzten Absatz:

"Wir müssen noch zwei Profis Orga nize die Ereignisse der Welt til Erzählungen und unsere Geschichte-Craving-Gehirne VIL müssen noch die Erzählung Haken, die kalten öffnet, die dramatischen Höhepunkte und att alles entscheidende" ■ ", uns zu Sinn der großen Flut von jüngeren Geschichte att Eis gedumpten auf uns jeden Morgen. No Matter What entlang von Bächen, Feeds und Wände kommt, werden wir immer noch die Notwendigkeit einer End. "

Linda Nørgaard Framke ist auch in seiner Stimme deutlich, wenn sie schreibt, dass es das Ende der Illusion der Freundschaft [ist Link ]. Beziehungen sind nicht das, was sie zu verwenden, so gibt Google + Framke auch die Möglichkeit, von vorne beginnen. Sie betont auch, dass Google + ernster als Facebook, wo viele Details in ihren News-Feed ist irrelevant ist. Einige werden mit dem, was als relevant wahrgenommen Meinung sein, aber der Punkt, um Google + ist ernster ist das gleiche wie ich, wenn ich warten ersten MySpace tilfordel zurück auf Facebook erlebt.

Es gibt wahrscheinlich ein paar Monate und einige First Mover, die ein angemessenes Feedback, dass sie weiterhin für Google eine kritische Masse von Nutzern anzuziehen, um zu erhalten. So wie der Mann in dem Video (das ging viralen vor zwei Jahren) versucht, eine Feier für einen Weihnachtsmann Gold-Konzert zu entfachen. Im Clip unten, hat der Mann bereits mehrere Minuten getanzt. Aber alles nimmt ein jähes Geschwindigkeit 53 Sekunden im Video. "Ich habe zu stoppen zu sein", singt von Santa Gold. Es ist genau das, was Google ist.

Heute (Woche 22) las ich einen wirklich interessanten Artikel in der Wochenend-Zeitung über "Eli Pariser:. Der Filter Bubble" Es geht um die Personalisierung von Suchergebnissen bei Google (und News-Feeds auf Facebook) und umfasst Personalisierung des Internets im Allgemeinen:

"Außerdem sind Suchmaschinen, soziale Netzwerke und Medien zunehmend auf den individuellen Benutzer zugeschnittene, und natürlich ist es ein faszinierender Gedanke: Weniger nutzlose Informationen und ein Netzwerk, das für uns maßgeschneidert ist. Aber nach Parisers neuen Buch 'den Filter Bubble' hat Personalisierung gravierende Mängel aufwiesen. Für weitere Informationen zugeschnitten auf uns, desto seltener werden wir mit unterschiedlichen Ansichten präsentiert. Die uusynlige Bearbeitung von Informationen schließt uns im Inneren des Filters Blase: unser persönliches Universum von Informationen. Wir entscheiden nicht, was kommt hinein, und wir können nicht sehen, was gerade weg editiert.
Wie Netzwerk plejde ein Fenster zur Welt sein, wird es immer ein Spiegel, der zeigt nur uns. "

David Jacobsen Turner hat den Beitrag in dem Wissen um Stil geschrieben und machen das Thema zugänglich. Thore Husfeldt, Associate Professor an der IT University of Copenhagen sowie Lund, enthalten in dem Artikel (und schreiben Sie kurz darüber auf seinem Blog ). Er hat die folgenden guten Punkt über einer "algorithmischen Linse", die in zwischen dem Bürger und Informationen geschossen wird. Und der Herausforderer Demokratie negativ:

"In der Blogosphäre eigenen Schöpfungsmythos war die media [Radio, TV, Zeitungen], bis die 90 von einer kleinen Gruppe von mächtigen Torwächter, die den Informationsfluss kontrolliert gesteuert. Die Redaktion entschieden, welche Informationen die Öffentlichkeit gelangte. Die Medien wurden hierarchisch organisiert und die Kommunikation ging noch einen Weg: von Medien zum Empfänger.
Mit dem Aufkommen des Netzes wurde dieses Bild revolutioniert. Heute kann jeder Mensch mit einem Computer und der richtigen Idee, seine eigene Mini-Medien und Menschen auf der ganzen Welt zu schaffen, frei zu tauschen Informationen aus und erstellen Sie einen globalen, öffentlichen Debatte. Das Internet macht es möglich, "ohne Zwischenhändler weg ', ob es Plattenfirmen, Warenhäuser - oder Redakteure.
Aber nach Eli Pariser, die menschlichen Gatekeeper einfach durch algorithmische Gatekeeper ersetzt worden. "

Lesen Sie mehr unter Thefilterbubble.com

New Times
Es gibt zwei Ereignisse, die unsere Sicht des Lebens beeinflusst haben in den letzten Jahren. Eines ist das Streben nach celebritys - und Amateur-Vorstoß in dieser Welt, die Verfolgung dieser Menschen. Das andere ist das Internet und seine Fähigkeit, zu produzieren, sammeln, verwalten und verteilen Daten über Sie. Es ist die letztere, die mein Interesse hat.

Angst, Paranoia, Idealismus, Pragmatismus, Gleichgültigkeit, Ignoranz, Sensationsgier und mehr zu einer Debatte über Privatsphäre im Internet zu charakterisieren, müssen beide mit ethischen philosophischen Dimensionen sowie kapitalistischen Mechanismen umzugehen. Informationen schreibt im Artikel " Möchten Sie Urlaubsfotos gemeinsam mit dem Stasi? "in einer verkehrten Ton darüber, wie unsere Privatsphäre bedroht wird. Google und Facebook sind mit einem manipulativen und mörderischen Organisation, und durch das Werfen auf mit Beispielen auf der rechten Seite gegenüber und ließ es ein Beispiel für eine journalistische Ansatz für ein komplexes Problem.

Big Brother wird oft in einem negativen Licht dargestellt. Supermärkte "Sammlung von Daten mit Hilfe kassebonnens kleinen Tisch, was bedeutet, dass die Mehrheit der Käufer von Ariel Waschpulver wirkt auch Lambi Küchentücher verrät, hilft Supermarkt nicht, beide Dinge im Angebot stellen in der gleichen Woche. Haben Sie Angst, dass ein System, das nicht denkt sich klüger als du und deshalb kann man nicht machen Ihre eigenen Entscheidungen?

Ihre Daten online ist eine Ware
Ich habe seit fast 11-12 Jahren verwendet Google als Suchmaschine. In 3-4 Jahren habe ich auf gewesen Facebook und einem einzigen Jahr nur weitergegeben Twitter . Zu keiner Zeit habe ich ihnen einen Pfennig.

Das Internet ist hier zu bleiben. Google ist hier zu bleiben. Facebook ist hier zu bleiben. Wir nutzen die Dienste, um unsere Daten zu übergeben. Es ist unser Rohstoff in einer Welt, die nicht frei ist, aber zur Verfügung.

Es ist nicht meine Absicht, die Mechanismen der implicationerne und der Freeconomics [diskutieren Buch ] [ Wired ]. Aber frei bedeutet paradoxerweise, dass der Verbraucher nicht völlig frei ist. Die Informationen, die ich zu mir selbst verwendet werden soll, persönlich, als auch Daten zu einer größeren Menge, als mein Verhalten in den Stapel der das Verhalten anderer hinzu.

Die Gesetzgebung, Relevanz und mich
Wenn ich auf Social Media (Facebook, Youtube, Wordpress, etc.), wo ich Erstellen und Austauschen von Inhalten zu schaffen, sage ich Ja zu einer Reihe von Bedingungen. Ich will aus mehreren Gründen. Wenn keine Leistungen hatte meine Zustimmung, konnten sie nicht veröffentlichen meine Handlungen. Es wäre gegen das Gesetz zu sein und damit unmöglich machen Dienst in seiner Natur (möglicherweise Strafgesetzbuch § 263 und § 264, Privacy Act § 7 und § 8 und Administration Act § 28 die direkte Referenz in der dänischen Kontext, aber ich weiß nicht wirklich). Die Aktionen, die ich mache, für ihr Eigentum (meist nicht-exklusive) sein. Das erworbene Wissen können sie dann nutzen, um ihre Dienstleistungen zu verbessern.

Wenn ich auf Google suchen, ist es ihre Absicht, die Ergebnisse relevanter. Ihr Wissen über meine Vorlieben durch vorherige Recherchen werden mit dieser Unterstützung. Die Anzeigen werden angezeigt kann eine Tendenz zu erscheinen, um relevante Inhalte sein müssen. Aber solange sie dem Marketing Act halten, habe ich kein Problem damit.

Das Internet bietet einige neue Möglichkeiten bei der Vermarktung der gezielt messen unser Handeln. Natürlich sollte es genutzt werden. Ich zitiere Informationen bei Stephan Humer sagte:

"Das größte Problem mit der Privatsphäre und das Internet ist die Unfähigkeit Menschen mit dem Problem umzugehen. Es ist eine Frage der technischen Kompetenz. Wir können wieder und wieder zu finden. Viele Menschen finden es einfach schwierig, das Problem zu behandeln, und sie handeln bevor sie denken: "[Er] erwähnen die Debatte über die VHS-Maschine nachteilige Auswirkungen auf die Jugend in den 80er Jahren als ein Beispiel für mangelndes Wissen über neue Medien.

"Wenn die Leute wüssten, welche Bedingungen sie in zu gehen, wäre es nicht so schlimm."

Datenschutz ist eine soziale Norm
Das oben genannte ist im Blog auf einem Ausdruck meiner persönlichen Ansichten. Ich sage nicht, dass Big Brother gut ist. Aber ich denke, Constanze Kurz (zitiere wieder aus dem Informations-) Recht ist, wenn sie sagt:

"Ich denke, wir müssen neue soziale Normen zu erfinden, sondern auch neue gesetzliche Regeln, die die Technologie den Einstieg in den privaten Bereich kann verhindern, wird als etwas Selbstverständliches wahrgenommen"

Was meine Großeltern oder Eltern die Privatsphäre wahrgenommen wird, ist nicht das Gleiche wie ich die Privatsphäre empfinden. Und die jüngeren Generationen (kritische und Natur-) Nutzung von Social Media wird sich auch auf meine Standards. Datenschutz ist eine soziale Norm und wir gerade erst anfangen, Fragen zu stellen.

Seit letzter Woche (und höher) ist eines der wichtigsten Themen des Gesprächs, Nachrichtenseiten und Blogs, die von News Corp - personifiseret in Robert Murdoch - blockiert, dass Google indiziert alle ihre Zeitungen Online-Inhalte (The Times, The Sun, The Sunday Times, New York Post, Wall Street Journal, etc. etc. und deren Fox und all ihre Sub-Marken).

Auf der einen Seite werden einige Journalisten und klatscht in die Hände oberhalb der Klinge aus dem Mund und den Kampf gegen den mächtigen Google angesprochen werden. Auf der anderen Seite, Netzwerk Medien und unter den Kopf über die altmodische Art der Betrachtung der Realität. Ich kann zu Ole Nørskov (siehe Media Watch ) auf der einen Seite, und Danny Sullivan ( Search Engine Land ) auf der anderen Seite.

Verkehr im Internet

Die Begründung aus dem News-Medien die Seite als gleich:

Murdoch sagt, er sei nicht interessiert, in der zufälligen Verkehr. Er kann sehen, dass Sie die Werbetreibenden zu sagen, dass es so viele Nutzer der Online-Zeitung aber er zieht loyale Nutzer, die wieder auf die Inhalte, die sie interessant finden - und zahlen dafür - und nicht zufällig wandernde Benutzer die nicht dafür bezahlen.

Aber diese Prämisse ist falsch. Erick Schonfeld hat einen Artikel von April 2009 geschrieben, dass Google News, Yahoo News und andere aggregatorere nicht die eigentliche Nachricht, aber gerade zu stehen, wie sie sind in. und die Medien die Angst vor Google im gleichen Umfang zu übertragen Digg, Delicious, etc. Dienstleistungen?

Und mit dem obigen Artikel von Danny Sullivan, es gibt keinen Grund, um Google zu blockieren. Es Nachrichten Verbraucher sollten gehalten werden, wenn sie nicht zahlen wollen - wenn die Industrie, die bereit ist und glaubt an das Geschäftsmodell.

Spekulation: News Corp vs Google

Ich habe gesehen, hob hervor, dass Google in weniger als einem Jahr wird die letzte Tranche der Plattenvertrag bei Myspace (News Corp) auf Web-Suche von Myspace zu bezahlen - siehe TechCrunch Mai 2009 . Aber es ist nicht reichlich konspirativen Denken, dass diese Dinge zusammen gemischt werden sollte? MySpace Problem, den Kaufpreis ursprünglich gezahlten anderswo zu suchen schöpfen - die Musikindustrie (nuff said).

Und es ist auch nur Spekulation, dass News Corp könnte Bing gehen und sagen, dass Microsoft zahlen zu dürfen, um den Inhalt und Index dann selbst vermarkten, um Benutzer, dass sie - anders als ihre Wettbewerber - alle Inhalte im Web zu haben. Erstens ist es Murdoch nicht besonders nach Google. Er erwähnt in dem Interview, Microsoft und Ask in einem Atemzug. Zweitens ist es mehr über das Geschäftsmodell Zeitung. Die Abo-Zahlen sinken - an einigen Stellen dramatisch. Also anstatt auf gedruckten Zeitungen verlassen, dann Murdoch Chancen sehen online.

Die Spekulation hat, nachdem in gegangen diesem Video bei YouTube mit Jason Calacanis Ich habe gesehen, durch einen zweiten Artikel auf Techcrunch .

FREIER ZUGANG ZUR CONTENT

Aber die Idee ist so interessant genug, um zu verfolgen. Nicht in Bezug auf die gehen nach Google. Aber in Bezug auf das Urheberrecht und der Zugang zu Informationen im Internet.

News Corp wird (und andere) es geschafft, Mikro-Zahlungen einzuführen und zu halten Suchmaschinen aus, dann wird das Internet wie wir es heute verändert seine grundlegende Struktur zu kennen. Entweder die Medien den Selbstmord, weil andere würde mich sehr über die Bedürfnisse der Nutzer für Nachrichten und Benutzer nicht sehen 'treffen Qualität "in den alten Zeitungen als Journalisten und Redakteure beobachten sind. Oder nutzen Sie die Medien für den Erfolg bei der Eindämmung der Bevölkerung zu einem gewissen Grad die Musikindustrie lange mit ausgefallen ist.

ZUKUNFT

Und im Grunde Ich weiß es nicht glauben. Und es macht Sie wahrscheinlich auch nicht. Traditionelle Zeitungen Risiken in jenen Jahren ein Blutbad von Dimensionen durch die Konkurrenz aus anderen traditionellen Nachrichtenagenturen. Twitter ist keine Zeitung-Killer. Aber es ist das Verhalten der Nutzer, vielleicht?

Wenn Zeitungen ihre Position als dem Punkt, wo ich mich als Benutzer geht an, wenn ich müssen aktualisiert werden und erhalten die richtigen Informationen zu erhalten scheitern, so dass ihre Zeit vorbei ist. Am besten, sie leben ein demütiges Leben Seite an Seite mit sauberen Benutzer erstellt Medien-Aggregatoren wie newser.com, Yahoo / Google News und Neuzugänge in der Online-Zeitschrift, die zusammen bringt Nische Inhalte aus, zum Beispiel. Blogs und schafft interessante Informationsquellen.

Es wird bedeuten, dass viele Menschen mit einem journalistischen Position und / oder Ausbildung muss ihre berufliche Identität, die manche Menschen bereits tun, neu zu definieren. Sowohl durch Veränderungen in den Medien. Und weil es keine Notwendigkeit für so viele bezahlte Reporter.

Google hat ein Patent auf ihrer Website genommen. Dies bedeutet, dass sich Google das Recht auf eine Website, bestehend aus einem großen Suchfeld mit zwei Tasten darunter und ein paar Links rund um hat.
Die ursprüngliche Nachricht ist auf Gawker.com . Und die Nachricht ist vielleicht zuviel gesagt, wenn es eine 4 ½-jährigen Streit zwischen Juristen, die auf Googles Vorteil abgewickelt wurden.

IBM bemüht sich derzeit um ein Patent für eine Fernbedienung, aktualisieren Twitter, Blogger oder deinen Status, zum Beispiel. Facebook, beim Fernsehen (wie oben ich es zuerst sah auf Slashdot ).

Ich weiß ehrlich nicht, was Unternehmen von heute zu denken. Stell dir vor, wenn die Kirche nahm ein Patent auf das Kreuz und der König von Dänemark hatte das Recht, im Herzen gesichert. Oder noch schlimmer ist, wenn Ford hatte ein Patent auf das Auto, wo wir so gewesen war heute gefüllt?

"Ford Patente Kraftfahrzeug auf Rädern"

Ich verstehe sehr wohl, dass Investitionen in Forschung und Entwicklung von Produkten ist teuer, und die Produkte müssen durch irgendeine Form von urheberrechtlich geschützt sein. Und es muss mit einem Off-Geschmack im Mund, dass Novo Nordisk erfordern so viel Geld für lebensrettende Medikamente, die Leben in der Dritten Welt kann sparen sein. Aber ohne die Marktmechanismen würden Medizin vielleicht nie in der Abwesenheit von Business-Potenzial entwickelt worden sein.

Aber angesichts des Zitats über Äpfel und Ideen im vorherigen Blog-Eintrag , so scheint es etwas altmodisch, die Dinge für sich behalten. Ich habe nicht über die beiden Szenarien in dem Bericht "beschrieben erzählen Anarconomy ", obwohl sie jetzt interessant genug sind.

Ein Weg, es gehen kann, ist, dass einige für eine stärkere Gesetzgebung kämpfen. Microsoft scheint ein Interesse daran, dass es einen globalen Patentsystems sein müssen (siehe Artikel auf CNET News .) Es kann als eine Reaktion auf die globale Auswirkung, dass wir unter sind zu sehen. Doch von einer Macht Sicht der Vorschlag dient nur dazu, Monopole zu stärken.
Piratenpartei in Schweden für den Erfolg und das Wachstum in anderen europäischen Ländern sind tatsächlich helfen, das Szenario zu einem Konflikt eskalieren.

Ein weiteres Szenario, dass ich ein Verfechter für sein wollen, ist, wo Open Source als willkommene Konkurrenz zu den kommerziellen gesehen wird. Es wird immer noch Geld, um nach Ausgabe Garantien (dadurch, dass es funktioniert) vorgenommen werden können. Es kann Open Source nicht wirklich, denn es gibt wirklich keine Gebühren zu weisen zurück auf und möglicherweise. zu verklagen. Income Basis immer noch vorhanden, aber nur, sich auf andere Produkte oder anstelle von Abenteuern. Die kommerziellen haben einige Möglichkeiten, um maßgeschneiderte Lösungen und konzentrieren sich auf die spezielle der allgemeinen Lösungen in anderer Weise als das, was frei ist.

Im Großen und Ganzen habe ich Probleme, das Verständnis, dass die Menschen so sehr damit beschäftigt sind, den Schutz ihrer Ideen von anderen, auf sie zu bauen. Wenn es, weil ich noch nie gehabt haben eine originelle Idee ist, dann könnte es eine Position mit einer kurzen Zeit, dank sein. In diesem Fall ist es nur Idealist, der jetzt spricht. Und später wird es so Zyniker, ob ich reich geworden auf der Idee, oder nicht.

In diesem Jahr habe ich bereits einige Dinge über mein Verständnis vorgestellt worden.

Einer von ihnen ist Augmented Reality, wo zum Beispiel. Papier mit dem 3D-Bild Satz gegen eine Webcam verwandelt sich in einen kleinen Windpark in einer natürlichen Landschaft , wo ein wenig Atem in das Mikrofon, bewirkt, dass sie sich zu drehen. Und Layar, ein mobiler Augmented Reality Browser kann mich über das, was Ich schaue auf zu erzählen und mir sagen, die Daten, die heute damit verbunden werden könnten. Sehen Sie eine andere Video .

Ich habe Urlaub. Es bedeutet, dass ich gereinigt aufstehen. Das bringt mich zu einer anderen Sache, die meine Wahrnehmung von Chancen in der Technologie erschüttert hat.
Eines der Dinge, die ich verpasst habe in diesem Frühjahr ist das Google Wave . Ich hatte nur die Nachrichten über das, was auf uns zu, auch wenn es an die Öffentlichkeit kommt auf den Markt abgeschöpft. Google Wave wäre so etwas mit einem neuen Dokument Produktions-Tool für mehrere Teilnehmer gleichzeitig sein. Aber es ist viel mehr als das..

Dieses Video präsentiert das Google Wave von rd. 1 ½ Stunden. Es wurde auf der Google I / O Mai 2009, wo Stephanie Hannon, Lars Rasmussen, Jens Rasmussen erfährt eine frühe Version des Google Wave für ca. aufgezeichnet. 4.000 Entwickler.

Google Wave ist Open Source, so wie der vorherigen Generation der Brüder Rasmussens Google Maps . Dies bedeutet, dass es möglich ist (und das wird gefördert), um Anwendungen / Gadgets bauen und einsetzen APIet für den eigenen Gebrauch des Wave als Standalone oder in einem vorhandenen Service.

Es kann keinen Zweifel daran, dass Google Wave durch neue Standards in der Real Time Web zeichnet sein. Google Wave ändert sich die Nutzung von E-Mail, Instant Messaging verbessert, erhöht das Potenzial für Freigabe von Bildern, die Verwaltung von Diskussionsgruppen, etc. etc.
Google Wave ist in erster Linie ein kommunikatives Werkzeug. Es wirkt auf das Publishing-Prozess, indem sie mich unabhängig von Diensten, Plattformen und Vertriebswege.

Wave nutzt Drag-and-Drop-Technologie, die es aussehen extrem einfach heraus macht. Aber es hat auch viele andere Features, die Stand der Technik sind. Verwenden Sie zum Beispiel ihre Rechtschreibprüfung Natural Language Processing, um die Syntax und Wort zu verstehen. Es ist bereits eine Erweiterung für Wave in Form eines "Übersetzers" (40 Sprachen) und die Übersetzung ist lebendig gebaut. Genau wie alles andere, finden sich Sender und Empfänger, was jeder andere tut.

Die meisten inspirierend für mich die Möglichkeit, dass mehrere Personen innerhalb einer Frist von einem Dokument gleichzeitig. Gleichzeitig kann eine "Wiedergabe" die Veränderungen, die auf dem Weg gemacht werden, macht ohne dass die Verbindung zur Wirklichkeit das Produkt in meinen Augen sind weit aus dem Feld gehen. Es ist sehr beeindruckend. Aber der Weg, um Verknüpfungen hinzufügen und kommentieren über Dienstleistungen ist besser als alles und jeden.

Vor einiger Zeit las ich in Computer World Opera auf, die fing an, ihren Browser auf einen Server zu erweitern. Es gibt sicherlich einige Zusammenhänge hier und wird etwas mit der Art, wir sind auf dem Internet in den nächsten paar Jahren passieren. Wenn ich zu Hause bin privat, haben damit begonnen, verwenden Flock 2,5 , die ein Firefox-Browser mit sozialen Merkmalen ist. Funktionen auf Facebook und Twitter sind wirklich gut. A Better Wordpress Integration und eine Integration von Last.fm wäre es noch lustiger. Ich weiß nicht, ob Flock ist dabei, es für mich tun. Aber dann gibt es wahrscheinlich jemand anderes, der Wille.

Es ist nicht, weil alle Google-Produkte oder Akquisitionen, endet in großen Erfolg und Beat-Konkurrenten. Es ist in erster Linie ihre Suchmaschine und seinen AdSense / AdWords, die es ihnen ermöglicht hat, von großem Vorteil. Aber das ist die Entwicklung und andere neue Initiativen sicherlich interessant zu verfolgen in. Sowohl der private Interesse an guten Produkten, sondern auch akademisch auf Geschäftsmodelle für Internet-Unternehmen heute basiert.

Google jetzt eine Herausforderung und Microsoft Internet Explorer, um ihre Google Chrome starten:

• Auf ihrem offiziellen Blog schreibt Produktmanager ein wenig über Intension hinter: http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-on-browser.html
• : Google hat auch eine pädagogische Comic-Buch, das die Browser-Funktionalitäten erzählt freigegeben http://www.google.com/googlebooks/chrome/

Ein Kollege vor kurzem wurde mir bewusst, dass die kommende Internet Explorer 8 eine eingebaute "InPrivate Blocking" hat. Böse Zungen in den Netzwerk-Foren und Blogs schreibt, dass es eine Anti-Google-Waffen ist es, Dienstleistungen wie zu verhindern. Google oder andere (Gemius, Wonder Loop, etc.) zu erfassen Informationen über Benutzer, oder "Ad-Ziele." Ebenso ist die Tatsache, dass IE8 automatisch Abfragen für Adressen an Microsoft Live Maps.

Es ist nicht nur Internet Explorer, die von Google Chrome betroffen sein können. Trotz der Tatsache, Firefox ist auch die nächsten drei Jahre (neuer Vertrag nur unterschrieben http://news.cnet.com/ ) zum Teil von Google finanziert, indem er sie als Standard-Suchmaschine in den Browser so einstellen, es kann bedeuten, einen Abschiedsbrief zu Entwicklung dieses Browsers, wenn Google mehr Erfolg mit ihren eigenen bekommt?

Unmittelbar ist es nicht, weil unsere dänischen Online-Services Geschäft ist unter Androhung von Google Chrome, aber die Situation rund um den neuen Browser wirft noch eine Reihe von Fragen, die sich lohnt nachzudenken.

FDIM hat soeben eine Studie der dänischen Internet-Gewohnheiten veröffentlicht. Normalerweise umfasst toplist für am meisten besuchten Websites in Dänemark allein Sites Mitglied FDIM. Der Bericht musste etwas Neues mit anderen Standorten. Dabei erhalten die zertifizierten Google höchste Position unter den am meisten genutzten Seiten, so der Bericht bietet auch Informationen über Zeit, Rhythmus, Auslandsverkehr, Top-Listen, Zielgruppen und welche Arten von Sites (Medien-, Dating-, Sozial-, etc) Dänen zu besuchen.

GOOGLE
Bei 68% der Dänen Google und die Nummer zwei in einer Reihe, Krak.dk besucht, besucht von 37%, so wird deutlich, wie Google synonym mit dem Internet in Dänemark ist. 50% der Zeit damit verbracht auf der Suche, gefolgt von 6% auf Gmail, während das andere Mal in einer großen Zahl von kleineren Google-Dienste verteilt wurde.

VIDEO
Youtube ist die fünfte der Dänen beliebtesten Internet-Service. Das auffälligste ist wohl, dass keine dänischen Seite ist es gelungen, durchbrechen mit dem Video, trotz des großen Interesses.

Überraschungen
Kelkoo ist zu Besuch beliebtesten Preisvergleich-Service online. Größer als Pricerunner, EDBpriser.dk, DinPris und anderen ähnlichen Seiten. Was mich überrascht die meisten ist die Größe. Fast 500.000 Nutzer im Januar, die zu dem, was jp.dk entspricht und legt sie auf ein 26. Raum.
123hjemmeside mit wenig mehr als 400.000 Nutzer, ich denke auch, ist ungeheuer viel. Aber ich habe scheinbar die Augen vor der Amateur-Land geschlossen?

INTERESSANT
Männer bevorzugen Ekstrabladet.dk, während Frauen MSN bevorzugen. Es kann viel analysiert werden, also werde ich es dabei belassen.

BLOGS
Blogger.com hatten 370.000 Nutzer im Januar, Wordpress und Blogspot 80000 170000. Es sagt nichts darüber, wie viele Leute schreiben, aber wie viele Leute gerade lesen. Mit der Erklärung ist jedoch, dass User Generated Content jetzt sehr schätzen in den Google-Ränge. Das bedeutet, dass die Suchanfragen bei Google fast durch eine automatische Einrichtung besuchen Blogs, Debatten und dergleichen, anstatt andere Seiten zum Thema.

Der Bericht kann hier heruntergeladen werden:
http://www.fdim.dk/downloads/Dansk% 20internetbrug% 202008_web.pdf