Neudefinition der Privatsphäre im Internet
Neue Zeiten
Es gibt zwei Ereignisse, die unsere Sicht des Lebens beeinflusst haben in den letzten Jahren. Eine davon ist die Ausübung der Prominenten - und mit Amateur Einstieg in diese Welt, die Verfolgung dieser Leute. Das zweite ist das Internet und seine Fähigkeit zu produzieren, zu sammeln, zu verwalten und zu verteilen Daten über Sie. Es ist die letztere, dass mein Interesse hat.
Angst, Paranoia, Idealismus, Pragmatismus, Gleichgültigkeit, Ignoranz, Sensationslust und mehr zu charakterisieren, eine Debatte über Datenschutz im Internet, müssen beide mit ethischen philosophischen Dimensionen beschäftigen sowie kapitalistischen Mechanismen. Information schreibt im Artikel " Möchten Sie den Anteil Urlaubsfotos mit Stasi? "in einer pervertierten Ton darüber, wie unsere Privatsphäre gefährdet ist. Der Google und Facebook mit einem manipulativen und mörderischen Organisation verglichen, und durch das Werfen mit Beispielen auf der rechten und linken Journalismus beispielhaft für die eine Annäherung an ein komplexes Problem.
Big Brother wird oft in einem ungünstigen Licht dargestellt. Supermarkt Sammlung von Daten über Einnahmen kleine Tabelle zeigt, dass die Mehrheit der Käufer von Ariel Pulver Waschmittel wirkt auch Lambi Küchentücher, hilft Supermarkt nicht beides zu bieten in der gleichen Woche setzen. Haben Sie Angst, dass ein System, das nicht denkt sich, weiser ist als du, und dass Sie deshalb nicht Ihre eigenen Entscheidungen zu treffen?
Ihre Informationen auf der Webseite ist eine Ware
Ich habe für fast 11-12 Jahre verwendet Google als Suchmaschine. In 3-4 Jahren habe ich am worden Facebook und ein Jahr ist nur die Weitergabe Twitter . Zu keinem Zeitpunkt habe ich ihnen einen einzigen Penny.
Das Internet ist hier zu bleiben. Google ist hier zu bleiben. Facebook ist hier zu bleiben. Wir nutzen die Dienstleistungen für unsere Daten preisgeben. Es ist unsere Ware in einer Welt, die nicht frei ist aber vorhanden.
Es ist nicht meine Absicht, [Erörterung der Mechanismen und Auswirkungen der für Freeconomics Buch ] [ Wired ]. Aber frei bedeutet paradoxerweise, dass der Verbraucher nicht völlig frei ist. Die Informationen, die ich gegen mich persönlich wird verwendet werden, sowie Daten auf ein größeres Volumen hat, in denen mein Verhalten in den Haufen anderer Verhalten.
Gesetzgebung, Relevanz und mich
Sobald ich mich etablieren in den sozialen Medien (Facebook, Youtube, WordPress, etc.), wo ich Inhalte erstellen und freigeben, damit ich ja zu einer Reihe von Bedingungen zu sagen. Ich werde aus mehreren Gründen zu tun. Wenn keine Leistungen hatte meine Zustimmung, konnten sie nicht veröffentlichen, meine Handlungen. Es wäre gegen das Gesetz werden und verhindern dadurch den kompletten Service in der Natur (möglicherweise Strafgesetzbuch § 263 und § 264 Privacy Act § § 7 und 8 und § 28 Administrative direkte Bezugnahme in der dänischen Kontext, aber ich weiß nicht wirklich). Die Aktionen sind als ich ihr Eigentum (meist nicht-exklusive). Das Wissen, das sie gewinnen, können sie dann verwenden, um ihren Service zu verbessern.
Wenn ich auf Google suchen, ist es ihre Absicht, die Ergebnisse mehr relevant. Ihr Wissen über meine Vorlieben durch vorherigen Suchanfragen werden mit dieser Unterstützung. Die Anzeigen, die möglicherweise eine Tendenz zu, wie die relevanten Inhalte angezeigt zu haben scheinen. Aber solange sie die Vermarktung Gesetz halten, so habe ich kein Problem damit.
Das Internet bietet einige neue Möglichkeiten im Marketing in Bezug auf die Ausrichtung und Messung unseres Handelns. Natürlich sollte genutzt werden. Ich zitiere die Angaben, wo Stephan Humor sagt:
"Das größte Problem mit der Privatsphäre und das Internet ist die Unfähigkeit, das Problem zu behandeln. Es ist eine Frage der technischen Kompetenz. Wir können wieder und wieder zu finden. Viele Leute finden es einfach schwer mit dem Problem fertig zu werden, und sie handeln, bevor sie denken: "[Er] erwähnen, die Debatte über die VHS-Maschine schädlichen Auswirkungen auf die Jugend in den 80er Jahren als ein Beispiel für mangelndes Wissen über neue Medien.
"Wenn die Menschen wüßten, welche Bedingungen sie zugreifen, wäre es nicht so schlimm."
Datenschutz ist eine soziale Norm
Die oben im Blog auf ein Ausdruck meiner persönlichen Meinungen basiert. Ich sage nicht, dass Big Brother ist gut. Aber ich denke, Constanze Kurz (Zitat aus den Informationen wieder) richtig ist, wenn sie sagt:
"Ich denke, wir müssen neue soziale Normen zu erfinden, sondern auch neue gesetzliche Regelungen, dass die Technologie den Eintritt in die private Sphäre zu verhindern, ist als etwas Selbstverständliches wahrgenommen können"
Was meine Großeltern oder Eltern die Privatsphäre empfunden wird nicht das gleiche wie ich als Privatsphäre empfinden. Und die jüngeren Generationen (kritische und natürlichen) Nutzung von Social Media wird auch Auswirkungen auf meine Standards. Datenschutz ist eine soziale Norm, und wir sind erst am Anfang, Fragen zu stellen.
