RE: azione

Nuovo volte
Ci sono due eventi che hanno influenzato la nostra visione della vita negli ultimi anni. Una è la ricerca della celebrità - e con ingresso dilettante in questo mondo, la persecuzione di questo popolo. Il secondo è la Internet e la sua capacità di produrre, raccogliere, gestire e distribuire i dati su di te. Quest'ultimo che ha il mio interesse.

La paura, paranoia, l'idealismo, pragmatismo, l'apatia, l'ignoranza, sensazionalismo e di più per caratterizzare un dibattito in merito alla privacy su Internet, entrambi devono fare con l'etica dimensioni filosofiche, nonché meccanismi capitalistici. Informazioni scrive nell'articolo " Vuoi parti foto delle vacanze con la Stasi? "in un tono perverso di come la nostra privacy è minacciata. Google e Facebook sono confrontati con una organizzazione manipolativa e omicida, e tirando su con esempi a destra ea sinistra si esemplifica un approccio giornalistico di un problema complesso.

Il Grande Fratello è spesso in una luce negativa. Supermercato raccolta dei dati avviene con entrate tavolino rivela che la maggior parte degli acquirenti di Ariel detersivo agisce anche asciugamani da cucina Lambi, non aiuta supermercato a mettere entrambe le cose in offerta nella stessa settimana. Hai paura che un sistema che non si pensa, è più saggio di te e che quindi non è possibile effettuare le proprie scelte?

I tuoi dati sul web è una merce
Ho da quasi 11-12 anni utilizzato Google come motore di ricerca. In 3-4 anni sono stato su Facebook e un anno è solo di passaggio su Twitter . In nessun momento li ho pagato un solo centesimo.

Internet è qui per rimanere. Google è qui per rimanere. Facebook è qui per rimanere. Noi usiamo i servizi di arrendersi i nostri dati. E 'il nostro bene in un mondo che non è libero ma disponibile.

Non è mia intenzione discutere i meccanismi di e le implicazioni di Freeconomics [ Il libro ] [ Wired ]. Ma significa libero paradossalmente che il consumatore non è completamente libero. Le informazioni che darò, non avrà be used a me, personalmente, nonché i dati vengono aggiunti a un volume più grande in cui il mio comportamento ha presentato, nella pila di comportamento altrui '.

Legislativo, la pertinenza e me stesso
Una volta mi sono stabilire nei social media (Facebook, Youtube, Wordpress, ecc) dove creare e condividere contenuti in modo da dire di sì a una serie di condizioni. Lo farò per diversi motivi. Se non fosse il mio consenso servizi, non potevano pubblicare le mie azioni. Sarebbe contro la legge ed evitare così un servizio completo in natura (possibilmente del Codice penale § § 263 e 264, protezione dei dati personali § 7 e § 8 e § 28 Amministrazione di riferimento diretto nel contesto danese, ma non ho davvero). Le azioni che faccio sono le loro attività (per lo più non esclusivo). La loro conoscenza guadagno, essi possono utilizzare per migliorare il loro servizio.

Quando faccio una ricerca su Google, è la loro intenzione di rendere i risultati più pertinenti. La loro conoscenza delle mie preferenze attraverso ricerche precedenti stanno aiutando in questo. Gli annunci che appaiono possono avere la tendenza ad apparire come contenuti rilevanti. Ma fintanto che siano conformi alla legge sulla commercializzazione, quindi non ho alcun problema con esso.

Internet offre alcune nuove opportunità di marketing in relazione alla destinazione e la misura delle nostre azioni. Naturalmente dovrebbe essere sfruttato. Cito Informazioni ", dove Stephan Follie ha detto:

"Il più grande problema con la privacy e Internet è l'incapacità della gente per risolvere il problema. È una questione di competenza tecnica. Possiamo trovare ancora e ancora. Molte persone semplicemente trovare la difficile far fronte con il problema, e they agire prima che pensano, "[Egli] menzionare il dibattito su la macchina VHS su impact harmful youth nel '80 l'as esempio uno of lack of knowledge about nuovi mezzi di comunicazione.

"Se la gente sapesse quali condizioni stanno accedendo, non sarebbe poi così male."

La privacy è una norma sociale
In alto è nel blog di partenza espressione delle mie opinioni personali. Non sto dicendo che il Grande Fratello è buona. Ma penso che Constanze Kurz (citare ancora informazioni) ha ragione quando dice:

"Io credo che è necessario inventare nuove norme sociali, ma anche nuove norme giuridiche che possono impedire l'ingresso del tecnologia into the sfera privata è percepito come cosa ovvia,"

Che i miei nonni o genitori percepita come la privacy non è la stessa che percepiscono come la privacy. E le giovani generazioni (critico e naturali) l'uso di mezzi di comunicazione sociale possono anche modificare i miei standard. La privacy è una norma sociale e stiamo solo cominciando a fare domande.